• 3 lipca 2007
  • 5

Shrek Trzeci – juz za dużo?

5 komentarzy

  1. Renia pisze:

    No ja jakoś nie obejrzałam całej 3… i tu zastanawiam sie dla czego?…. może dla tego ,że jednak ciągniecie się odcinków nie jest już takie fajne… zawsze , a może przeważnie 1 część jest najfajniejsza najlepsza….. i może dla tego ludzie idą na inne części , zafascynowani tym co było na początku….hmmm a może nie mam racji…. ale mimo to jakoś wcale mnie nie ciągnie by obejrzeć w całość ta 3 część… chyba lepiej będę żyła tylko tymi dwoma i wystarczy mi to w całości… w sumie i tak piersza jest najlepsza i nic tego nie zmieni

  2. Agulka pisze:

    Zgadzam się pierwsza była najlepsza, lecz nie należy skreślać trzeciej części ponieważ jest w niej równie dużo śmiesznych scen;) oraz nowych postaci:). Mam nadzieje że następna część będzie:). Booskie były dzieciaczki:P:D

  3. Kasieńka pisze:

    Zazwyczaj tak jest, najlepszy film, to ten pierwszy bo: nowy, interesujacy i przedewszystkim CIEKAWY.
     
    pozdrawiam*: (:

  4. Sun pisze:

    Owszem pierwsze zazwyczaj dobre ale…. Są wyjątki 🙂 Np. mój ukochany władca pierścieni 😀 Nowe postacie to mnie się podobał merlin 😀 wymiata;-) Reszta w sumie może być;) No dzieciaki rzeczywiście super;-) Myślę ze warto jednak tą część obejrzeć:)

  5. Max pisze:

    Mnie dwójka się nie podobała. Nie wiem, trójkę może zobaczę, może nie. Jakoś mnie nie ciągnie. Słyszałem że trzecia odsłona jest lepsza od dwójki (która mnie absolutnie się nie podobała – zaśmiałem się może z 2 razy), ale jak to bywa – jedynka jest najlepsza. Śmierdzi mi tutaj czymś co stosują twórcy „Piratów z Karaibów”. Zrobili dobry film, a kontynuacje staczają się po równi pochyłej. Chociaż 2-ga częśc „Piratów” była lepsza niż druga cześc przygód Shreka. Ale dalej? Ja podziękuję…

Pozostaw odpowiedź Renia Anuluj pisanie odpowiedzi

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *